Wild Wild West Vs La Liga de los Hombres Extraordinarios.
¡Herejía!
Tras ver ambas películas (hoy por primera vez he visto WWW, y ayer LXG), me quedo con la protagonizada por... ¡Will Smith!
Los personajes son planos, la trama la de siempre más o menos, no hay buenas actuaciones (exceptuando a Kenneth Branagh como El Villano), etc. ¿Pero qué ofrece LXG a cambio?
- Cuando WWW ofrece personajes cariturescos y simplones, y se conforma con ello... LXG tiene personajes cariturescos y simplones y gasta media hora de metraje en intentar darles "profundidad psicológica", además de rellenar otra media hora de trama con las conversaciones de besugo que mantienen entre sí.
- WWW tiene sketches ridículos en un mundo ridículo... mientras LXG tiene sketches ridículos en un mundo aparentementeserio. Además de que la mitad de chistes tienen la gracia en el cul...
- WWW tiene tres personajes protagonistas que continuamente ejercitan sus facultades... y LXG tiene un porrón de personajes que parece que sólo están ahí para gastar efectos especiales, puesto que la trama parece estar creada para que cada cual use sus poderes en cierto momento. Claro que si no, no sería LXG.
- WWW reparte su tiempo entre las tonterías que dicen los protagonistas y la acción macarrónica... mientras que LXG reparte su tiempo entre las bobadas que dicen los personajes, la acción a velocidad supersónica (¿alguien realmente se enteró de algo?) y los planos del Nautilus y su cubierta.
- WWW es una mala película con ritmo... al menos te ríes y siempre está pasando algo. LXG es una mala película lenta, sin gracia, falta de carisma y con ínfulas.
- WWW pretende ser un entrenimiento de una hora y media. LXG promete ser algo más.
- WWW es un buen trozo de filmografía para ambientar el juego de rol Deadlands, que casualmente poseo. LXG sería jugable en Castillo Falkenstein, del que carezco.
Creo que llevamos unos pocos años de malas películas de entretenimiento estúpido. Quiero decir, antes las películas de entretenimiento estúpido y las de acción tenían algunas cosas mejores. Veo tres fallos principales:
- No es una película; es la-experiencia-de-tu-vida. Todas tratan de superarse... en el mismo sentido.
- Longitud. Si una película no alcanza las dos horas y pico, es que no alcanza para ser la-experiencia-de-tu-vida.
- Acción. Si la acción no se compone de planos de menos de un segundo de duración, es excesivamente lenta. Vamos, si vés a Aragorn desviar una espada, cortar un brazo y dar media vuelta para hacer otra parada, no estás experimentando la-experiencia-de-tu-vida.
ademas es bastante triste, q tras leer el comic te des cuenta de que el personaje mas conseguido sea... Dorian Grey, el cual NO aparece en el comic original...
Y porque el americano salva al mundo si son heroes britanicos?
Habeis pillado esa gran frase cuando Quatermain le dice a Sawyer que el XX sera su siglo, esa bonita alegoria sobre la nacion mas poderosa???
Mejor no verla... mejor no pensar...
solo tiene una frase buena, mejor dicho, un dialogo...
-¿Armas automaticas? ¿quien usa armas automaticas?
- Es antideportivo Allan, seguro que son belgas.
Completamente de acuerdo, sobre todo en la decepcionante línea que vienen siguiendo las películas últimamente. Seguramente me equivoque, pero creo que el tema de los planos hipercortos viene de Gladiator, claro que Ridley Scott lo hacía bastante mejor. Al menos en la versión DVD puedo pasarlos muuuy lentamente y recuperar esos fragmentos que, no lo niego, no soy capaz de captar en pantalla grande.
En el caso concreto de LXG, cuando menos decepcionante. Al menos no he leido el comic, que supongo será bastante mejor (con Alan Moore al guión imagino que la historia original gana bastantes enteros).
He visto WWW y me resultó frustrante. No he visto LXG. Me encuestaron acerca de qué personajes me parecían más interesantes dándome algunos datos sobre la película algún tiempo antes de que la estrenaran y con aquelo decidí que no valdría la pena verla.
Como Paladín contra el Shadowrun y derivados debo decir que el argumento de jcantero no es ridículo, es steampunk no es válido. El steampunk no excluye a lo ridículo, de hecho suelen ir relacionados. :-)
Pero entre lo que tiene de Steampunk WWW y LXG, WWW es más ridículo. Eso sí, lo del Nautilus gigante que se sumerge tanto en el Tamesis como en los canales de Venecia... :D
Y Aragorn no tiene la culpa. Son igual de malas todas las escenas de lucha. Yo también pienso que comenzó con Gladiator pero no puedo asegurarlo. Eso sí, en esa película daba una sensación de lucha violenta y sucia, rápida y brutal. And the Oscar goes for...
¿Habeis visto lo mal que está el pobre de Sean Connery?
Me hacieron bastante gracia las tres o cuatro escenas en las que Sean lucha CaC:
En la primera: el "malo masilla" corre hacia él. Se da directamente con el puño de Sean que apenas se mueve un milímetro, el malo cae con los piés hacia delante y la cabeza hacia trás de haber recibido un impacto brutal xDDDD la cámara se agita y hasta se escucha el BAMMM xDDDDD en fin, que ya que sabe disparar, podría haber usado el rifle todo el rato...
La segunda ocasión graciosa: Sean levanta una silla, pero apenas se ve como la levanta (medio segundo) pq el siguiente frame es la silla bajando. ¿No puede el pobre levantar la silla sobre su cabeza en una escena completa? Diós, que triste... hay rumores de que saldrá en la siguiente de indy... me veo a Harrison Ford y a Sean Connery con mil trucos de escena para que no se noten los años. Para ahorrarles esfuerzo, todos los malos correrán hacia ellos y las escenas de golpes serán sencillas: solo se filmarán los impactos (para qué mover el cuerpo si quieres darle un gancho al oponente?) costarán unos cuantos dóleres más hacer algo creible en las escenas de acción... pero es lo que pide la gente...
Respecto a la aparición de Dorian Gray... ¿a alguien más le entró ganas de ver otra vez "Los Inmortales" al salir del cine?
No he visto LXG, pero sí WWW y es de lo peor que se puede ver, así que ya sé que no iré al cine para LXG. Es una verdadera lástima porque tenía la impresión que por fin podría pasar por taquilla para ver una película que me gustara "sin peros". Ayyy, somos unos sufridores incorregibles.
P.D: Totalmente de acuerdo: el Shadowrun es una mierda.
me parece de lo mas estupido ir al cine y no disfrutar una simple pelicula a mi que llega al taco los delirios y complejos que tengan los yankis dejenlos total ellos no tienen pasado y tienen que agarrarse como sea de alguien, ahi tienen por ejemlpo: "hijo de un japones", "que mi padre era misionero en la china y ahi aprendi kung fu", "soy decendiente lakota, navajo,hijo de loco, etc,etc...eso y otras tonterias pero lo peor de todo es atender a su "aburrido complejo de superioridad" atendiendoles solo demuestran que son superiores a ustedes, y para terminar no sean envidiosos, en lugar de hablar demuestrenlo con un producto que valga la pena
la pelicula es interesante visualmente me parecio mejor que la novela grafica, personalmente creo que Alan Moore deberia trabajar con mejores dibujantes ¿o quizas tenga miedo de que un buen dibujante lo baje?
por que el dibujante de LXG me parecio fatal deberia haber tenido un dibujante "EXTRAORDINARIO"
I am impressed on writing style of Content, please keep posting and i will wait for your next post.i am giving links to
activate roku device for technical help or call roku activation support 833-338-2444.
