En BBC News nos piden que nos traguemos la autenticidad de la segunda cara de Cristo estampada en la parte trasera de la "Sábana Santa". No se nos dice nada de los análisis realizados, y eso que el "paper" se puede bajar gratis a través del Institute of Physics previo registro gratuito. Así, se vuelve a decir que las pruebas del Carbono-14 dataron a la obra como de origen medieval, pero que pruebas posteriores (como mirar muy de cerquita) pusieron estos resultados en duda. El no vamás del argumento de autoridad es la conclusión del artículo:
In 1997, a Swiss archaeologist who spent 16 years studying the shroud said new tests had proved its authenticity "beyond all reasonable doubt".
¿Alguien se ha leído el artículo original?
Referencia: Giulio Fanti and Roberto Maggiolo. The double superficiality of the frontal image of the Turin Shroud. J. Opt. A: Pure Appl. Opt. 6 (2004) 491–503.
